虎扑体育网

• 2026-07-01

该不会真的有人相信，纳格尔斯曼和他的德国队吧？ 其实，只要你看过德国队的三场小组赛，别被第一场对阵库拉索刷出的进球数所迷惑，你就能知道德国队是一支不能被寄予希望的球队。 所以，别看时隔两届之后，纳格尔斯曼终于带队冲进了淘汰赛，但想要一路继续走下去，终归是依然困难的。 哪怕是巴拉圭，都能把他们扒一层皮。 经过了第二场利用昂达夫逆天改命的经历，纳格尔斯曼的思路彻底混乱，于是在第三场小组赛，他没有改变体系，却在这场淘汰赛选择修改思路。 昂达夫代替穆西亚拉首发，所以你可以说德国队依然坚持着4231的基本站位，但我们都很清楚，昂达夫和穆西亚拉的风格完全不同，所以这本质上就应该被看作442。 于是，这里就出现了一个问题和两条路径：德国队在打双前锋，还是4231呢？ 按照常理，既然摆出了双前锋，就应该充分利用双前锋的特点来打比赛，比如两个前锋形成特点和路数上的配合，一回撤一冲击，一拉边一居中，一对抗一跑动，用这些特点和打法上的互补，来给对方后卫形成全面且巨大的消耗和打击效果。 比如一个边路传中，不是简单的边路拉开空间，就可以直接往禁区里砸了，而是需要双前锋充分参与进来，以此来将对方的后卫线调动起来，让对方后卫在这样的移动中失去防守位置感和注意力。 就像昂达夫在第二场小组赛的第一个进球一样，是他先回撤做球，分到45度角的区域之后，然后他和哈弗茨再一起回头冲击禁区，前者在前点牵制，后者在后点找到空间完成射门： 这才是一个相对合理的通过双前锋来打出进攻的套路，但在这场比赛，你很少看到类似的配合，昂达夫拉出来帮忙之后，边路得球也不会在第一时间选择起脚，而是依旧会寻找在局部打小球的可能性。 等到实在不行了，边路没了办法，才会在大空间或一对一的晃动之后起脚传中，但这个时候，中路是完全站死的，对方后卫可以在原地看着球过来，然后一次次地完成非常轻松的解围，所以在赛后的数据就可以看到，巴拉圭全队完成了54次解围，而首发双中卫加在一起就达到了22次，这些在禁区内的成功解围，意味着德国队并没有给巴拉圭制造多么大的难题： 这说明，德国队摆出了双前锋，但其实还是在按照原有的战术体系在踢球，纳格尔斯曼在试图让昂达夫一边发挥特点，一边模仿穆西亚拉，尝试做到一鱼两吃。 可惜的是，昂达夫并没有他想象中的那么全面。 反倒是在巴拉圭的进球回合里，在角球进攻被德国队解围出来之后，巴拉圭重新从外围形成进攻，你会看到德国队在禁区内几乎站成一条直线，完全没有层次和盯人，所以恩西索轻而易举地就在多人之间的空隙里头球破门： 这种级别的防守，加上动辄就要以嗨代守的思路，其实早早就写定了德国队的命运。 所以在下半场，你会看到纳格尔斯曼用格雷茨卡换下恩梅加，在中路调动不足对手的情况下，用削弱防守的办法，为进攻端生生制造额外的点位 对阵巴拉圭，这种办法是有效的，所以德国队甚至用这种办法，幸运地扳平了比分，接下来获得了恩西索受伤离场的帮助，但之后的进攻就又回到了低效的老路。 其实说白了，如果德国队一直坚持这种思路，今天说不定还能生生咬下巴拉圭，踢得难看归难看，但应该还是能赢的。 结果，纳格尔斯曼的天才在这时发挥了作用，帮助到了巴拉圭。 第63分钟，纳格尔斯曼用穆西亚拉换下了昂达夫，将首发的双前锋拆掉，重新回到了第二场已经被证明攻坚不力的原有思路，你只有在首发是昂达夫一鱼两吃的思路下，才能理解这种神奇的脑回路。 而更神奇的还在后面，第87分钟，纳格尔斯曼又换上沃尔特马德，重新组成了双前锋，这意味着巴拉圭最艰苦的阶段，被纳格尔斯曼用战术直接跳过了。 所以，这场比赛既是德国队的天灾，也是纳格尔斯曼直接导致的人祸。 天灾部分，就是德国队所欠缺的地方还有很多很多，上届世界杯，德国队至少还有菲尔克鲁格这种传统的力量型中锋最后时刻救命，而这届的德国队，就只有哈弗茨、沃尔特马德这样看起来像中锋，但又以脚下为特点的前锋了。 至于人祸的部分，就是纳格尔斯曼绕不开的思路窠臼了，进攻想要走脚下，但又缺乏足够的精度，只能靠不断的投入人手来达成应有效果，边后卫、后腰都要上去，这样一来，稍有攻坚难度，进攻会变得稀碎，另一个后腰和后卫们也难免遭殃。 就像我们一直所说的，如果帕夫洛维奇不能化身屠夫，那么德国队终归是不行的，可是你为什么要用一个技术型球员来投入身体和制造犯规呢？ 两年前的克罗斯应该也很想问这个问题。 走步联盟 这种低质量的马后炮文章能不能删了啊，德国是很菜，但是你这种为了博眼球起这种马后炮的标题的真让人反感 如果的世界里全赢 看标题，我以为起码得是昨天或者前几天发的，那可能是有点东西的进来一看，今天中午12点。。。算了吧，估计比赛完，用AI全网搜了一遍然后搞出这么一个马后炮玩意儿来，没劲 JonneyG0711 纳格尔斯曼败在战术自相矛盾。首发摆双前锋却不设计轮转配合，硬让昂达夫模仿穆西亚拉踢法，结果中路站死，对方中卫